Ir al contenido principal

Obama llora, pues yo también...

En enero del presente año fuimos testigos de una imagen que rara vez vemos en la historia. Un presidente de los Estados Unidos de América llorando en un salón de la Casa Blanca mientras los medios cubrían su intervención.

El motivo de su quebrantamiento se dio al recordar a los niños que murieron en Sandy Hook, una escuela de primaria en Newtown, un pueblo en el estado de Connecticut.

El presidente Obama adelanta iniciativas para controlar la venta de armas e intensificar los chequeos en los posibles compradores de armas en los Estados Unidos – Por esa razón trajo a colación el trágico evento en el que murieron 20 niños y 6 adultos a manos de un joven de 20 años el 14 de diciembre de 2012.

Bueno, el caso es que Obama lloró y despertó el ser humano frio e indolente que vive dentro de muchos estadounidenses. Las redes sociales mostraron varias facetas del ser humano; muchos se solidarizaron con mensajes de apoyo para el presidente, pero también muchos otros se burlaron, lo llamaron cobarde y aun, periodistas de la cadena Fox, pusieron en duda la autenticidad de sus lágrimas.

Se reían del presidente y no pensaron por un momento en el dolor de perder un hijo, en el dolor de perderlo a tan temprana edad, en el dolor de perderlo en manos de un joven que tuvo acceso a un arsenal de armas de fuego gracias a un sistema que ha antepuesto el poder y la supremacía de defenderse con armas semiautomáticas y rifles de asalto antes que el sentido común. El mismo sentido común que nos debería llevar a pensar que no hay nada de malo en querer examinar de una manera más rigurosa a quienes compran un arma.

Se rieron del presidente porque lloró y creo que todos deberíamos llorar con tantas muertes producto de la violencia en la que se involucran las armas de fuego.

Entre los años 2001 y 2013 la cifra de muertes por ataques terroristas fue de 3.380 y la cifra de muertes por violencia con armas de fuego fue de 406.496.

Gracias a la retórica de quienes exacerban las masas diciendo que en cualquier momento nos atacarán terroristas del Medio Oriente, la venta de armas de fuego ha llegado a cifras exorbitantes. Todos se quieren defender, pero resulta que las masacres en los teatros, centros comerciales y escuelas son cometidas por nuestros propios vecinos, aquellos que vemos en un ‘Starbucks’ cuando entramos a comprar café o quien se sienta a nuestro lado en el bus. Estados Unidos tiene su propio terrorismo, es el más peligroso ya que quienes están en la industria de las armas hacen lobby en Washington e influyen en las leyes que determinan el futuro de este país. Es el más peligroso ya que es protegido por la constitución y su tan mencionada segunda enmienda.

Lloremos entonces juntos, ya que cada intento de arreglar este desastre es obstaculizado en el congreso. Lloremos juntos, ya que los millones de dólares provenientes de la venta de armas financian campañas electorales y así la preponderancia patriota de los ‘cowboys’ que no actualizan el discurso de los padres de la patria de 1791, cuando se introdujo la segunda enmienda, nos condena a seguir en el pasado.

Hay sucesos que nos tocan las fibras más íntimas del ser, el de los niños de Sandy Hook es uno de ellos. Para quienes el odio y el fanatismo político les ha cerrado los ojos, este blog seguramente no represente nada, seguramente no lo lean más de 500 personas ya que no tengo la fuerza de difusión que si tienen muchos, pero para quienes lo lean les digo que si yo fuera presidente también habría llorado como lo hice en mi habitación cuando veía las imágenes de la masacre por televisión.

Hoy, el mundo entra en shock por la muerte de 50 seres humanos en un bar de Orlando Florida. Hecho que ha sido irresponsablemente aprovechado por Donald Trump. Independientemente de los motivos del asesino de tan cruel acto, lo cierto es que cualquier extremista radical, sea de la religión que sea, puede adquirir fácilmente un rifle de asalto o armamento de alto alcance. Cabe resaltar que no sólo molesta la actitud oportunista de Trump, sino también la hipocresía del partido demócrata, ya que muchos de ellos reciben financiación del NRA (Asociación Nacional del Rifle).

Muy a pesar de ser simpatizante en muchos lineamientos del partido republicano por muchos años, hoy decidí llorar con Obama.


Entradas populares de este blog

¡ Porqué voté por Duque !

Lo que no hizo Iván Duque fue seguir alimentando la polarización en la que está Colombia. Para aquellos que tanto critican el lenguaje de confrontación al cual acuden muchos políticos de todas las vertientes, hoy nos encontramos ante el fenómeno Duque. Y digo fenómeno a propósito, ya que muchos seguidores de Petro utilizan este calificativo para describir a su candidato. Cierto es que nunca antes la izquierda había alcanzado tanta efervescencia y resultados en las urnas. Sin embargo, muchos no quieren ver la calidad humana, la inteligencia y sentido de unificación en Duque ya que lo primero que se les viene a la cabeza es Álvaro Uribe. El lenguaje en política es áspero, sagaz, suspicaz y en muchos momentos malintencionado. Lo vemos en redes sociales y también en plenarias, debates o deliberaciones en escenarios legislativos.Pues no ha sido el comportamiento de Iván Duque. Ha sido una persona amable, jovial, con un lenguaje fresco, decente, un lenguaje que nos ilusiona a pensar que se …

Medio Oriente: Entre el Poder y la Guerra

Nuestro futuro se puede definir de acuerdo a nuestro presente. Muchas de las cosas que sucederán tendrán sus inicios en nuestras acciones de hoy. En ese sentido, muchas situaciones de nuestro presente tienen respuesta si escudriñamos en el pasado.
"Tomemos como ejemplo el Medio Oriente – Región en donde comenzaron las primeras civilizaciones, siendo la Mesopotamia epicentro de la humanidad y donde surgieron las primeras ciudades. Las matemáticas, la agricultura, la astronomía, la arquitectura y demás artes tuvieron su génesis en el territorio que hoy llamamos Medio Oriente.
Después de la revolución industrial hubo una proliferación de las máquinas y el ser humano, especialmente en occidente, inició una carrera de avance en cuanto a lo que la tecnología se refiere. El ser humano pasó de iluminar con lámparas de aceite de ballena a usar lámparas de querosene, proveniente del petróleo; pasó de usar carbón como el combustible para los barcos a usar gasolina proveniente del petróleo, so…

Pobreza: ¿Mantenerla o Reducirla?

Es una realidad que hay que ayudar a los pobres. Independientemente de los diferentes sistemas económicos, cada país destina un porcentaje de sus ingresos para combatir la pobreza.

Unos países invierten más que otros, todo depende de sus sistemas, sus políticas internas, sus leyes y la voluntad que cada uno de estos gobiernos muestre en pos de la lucha por erradicar la pobreza.




Para este propósito, sería apropiado preguntarnos: ¿Entre más dinero invirtamos en programas de asistencialismo, menor es el índice de pobreza? ¿Más dinero en asistencialismo significa mayor reducción de pobreza?
En teoría, las respuestas a estas preguntas serian que sí, que hay que regalarle al pobre. Sin embargo, ¿regalarle las cosas básicas al pobre hace que salga de la pobreza?
La lucha entre las diferentes clases sociales ha generado esta clase de inquietudes, preguntas y cuestionamientos. Estoy de acuerdo con que hay que ayudar al pobre, todos los gobiernos deben tener como objetivo la lucha contra la pob…